Freebase - Wikipedia musi odejść?

Tym 'harmonicznym' sposobem są typy danych. We Freebase w przeciwieństwie do Wikipedii dane pogrupowane są w pewne typy. Dzięki temu informacja staje się bardziej czytelna dla użytkownika, łatwiejsza w edycji (nie trzeba dodawać zbędnych opisów, tylko jest cecha i przypisany do niej fakt), oraz łatwiejsza do wykorzystania przez zewnętrzne aplikacje poprzez API.

Podobnie jak w przypadku Wikipedii dane dodawane i edytowane są przez użytkowników nad którymi stoi pewna bardziej uprzywilejowana grupa administratorów. Każdy użytkownik może dodawać do bazy własne typy danych i przypisywać do nich tematy.

Myślę, że w niedługim czasie powstanie wiele witryn Internetowych działających w oparciu o API Freebase. Jako przykłady już istniejących można wymienić:

• http://jameshome.com/freebase/fmdb/ - Baza filmowa
• http://www.tigerlight.com/mjt/day_history.html – Co wydarzyło się tego dnia kilka lat wcześniej
• http://mqlx.com/~david/parallax/ - Świetna wyszukiwarka danych dla tej bazy

Świat nie jest jednak idealny. W przeciwieństwie do Wikipedii Metaweb (twórca Freebase) nie udostępnia kodu źródłowego aplikacji. Przeszkodą w popularności jest również brak odpowiednich wersji językowych dla krajów nieanglojęzycznych.

Tytuł oczywiście jest raczej z tych przyciągających uwagę (brukowych). Wikipedia ma charakter encyklopedyczny. Freebase – jak nazwa wskazuje pełni rolę bazy danych. Nie znaczy to jednak, że nie będą dla siebie konkurencją (choćby w zdobywaniu użytkowników aktualizujących treści). Chcę również zwrócić uwagę, że serwis powstał w 2007 roku a posiada już sporo informacji (głównie jednak bazując na innych witrynach).